IU contra los haters entra en una nueva fase, y esta vez la historia cruza el océano. La cantante y actriz coreana (nombre real, Lee Ji-eun) acudió a un tribunal federal de Estados Unidos para pedir que se identifique a la persona detrás de una cuenta anónima que, según su equipo, publicó durante meses afirmaciones falsas en su contra. El objetivo es reunir pruebas para una demanda por difamación que ya avanza en Corea. Aquí te explicamos qué pidió exactamente y por qué este caso da tanto de qué hablar.
IU pide identificar al autor de las publicaciones difamatorias
El 15 de julio, el equipo de IU presentó una solicitud de exhibición de pruebas —amparada en la sección 28 U.S.C. §1782— ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California, dirigida contra Meta, la empresa dueña de Threads e Instagram. Con ella, IU busca que la justicia estadounidense ordene a Meta entregar los datos que la plataforma tenga sobre una cuenta anónima: nombre, dirección, teléfono, correo electrónico y las direcciones IP de conexión, entre otros.
¿La razón? Sin poder identificar a esa persona, es muy difícil sostener el proceso en Corea. Según Dispatch, el medio coreano que dio la exclusiva, esa cuenta habría publicado más de 50 mensajes falsos entre marzo y octubre del año pasado, dañando su reputación. IU lo considera difamación y quiere ponerle nombre al responsable. Por respeto al proceso, aquí no reproducimos el contenido de esas publicaciones ni ningún dato de la cuenta señalada, que sigue siendo anónima.
¿Por qué IU acude a un tribunal de Estados Unidos?
Aquí está la clave del caso. Threads e Instagram pertenecen a Meta, una empresa estadounidense, así que los datos que identifican a cada cuenta están guardados en Estados Unidos. La herramienta legal que usó IU —la §1782— existe justamente para eso: permite que alguien con un juicio abierto en otro país (aquí, Corea) le pida a un tribunal de EE. UU. que obligue a una empresa local a entregar pruebas.
Dicho fácil: IU no está demandando a Meta. Lo que pide es que la plataforma coopere entregando la información que ayude a saber quién está realmente detrás de la cuenta anónima. Con esos datos, su equipo podría avanzar con la demanda por difamación en los tribunales coreanos. No es un capricho: parte de esas afirmaciones falsas ya habían sido reconocidas como difamación por la justicia coreana en 2024, con una indemnización de por medio.
IU contra los haters: una batalla que lleva años
Esta solicitud no es un caso aislado, sino el último paso de una lucha que IU lleva años librando. La artista ha sido muy clara en que no piensa dejar pasar los comentarios de odio: en febrero informó que mantenía procesos —entre denuncias penales y demandas civiles— contra un total de 96 personas. Y en mayo, un tribunal condenó en segunda instancia a un internauta a cuatro meses de prisión, con la pena suspendida por un año.
Su postura es firme, pero ojo, sigue haciendo música. Mientras estos procesos avanzan, IU continúa siendo una de las artistas más queridas de Corea, con casi dos décadas de carrera desde su debut en 2008 y un fandom, las UAENA, que la respalda a capa y espada. Y si acabas de descubrirla, tenemos una guía de IU para nuevas fans con todo lo esencial para ubicarte.
Video: canal oficial de YouTube
Contexto coreano: cómo responde el K-pop a los haters
En Corea, la respuesta a los comentarios de odio se toma muy en serio, y esto suele sorprender a quienes miran desde fuera. Difamar o insultar a alguien en internet no es solo una falta ética: puede ser un delito. Existen leyes específicas y las condenas —multas e incluso penas de prisión suspendidas— son reales, como se vio en el propio caso de IU.
Por eso las agencias tienen casi un protocolo de manual: publican comunicados avisando que van a recopilar capturas de pantalla, abren buzones para que los fans reporten cuentas problemáticas y presentan denuncias en bloque con política de «tolerancia cero», sin acuerdos ni retiros. Artistas como IU llevan tiempo marcando el camino: en lugar de ignorar a los haters, los llevan a los tribunales, y el fandom suele sumarse ayudando a documentar y reportar. Es una manera de dejar claro, con todas las letras, que el acoso en línea tiene consecuencias. Mientras tanto, su música sigue sonando, como en este clip en vivo de su gira más reciente:
Video: canal oficial de YouTube
Fuentes
La información sobre la solicitud judicial proviene de Dispatch, el medio coreano que reveló el caso, y fue recogida también por otros medios como Herald Economy e Ilgan Sports. Conviene recordar que se trata de un proceso en curso: IU actúa como parte demandante y la identidad de la cuenta señalada no es pública. Y si quieres ponerte al día con la artista más allá de los tribunales, aquí te contamos por qué IU aplazó su concierto y su nuevo álbum por salud hace apenas unos días.
¿Qué opinas de que IU lleve a los haters hasta un tribunal en Estados Unidos? ¿Crees que más artistas deberían dar este paso? Cuéntanoslo en los comentarios, que te leemos. 💜
¿Cómo te quedaste con este chisme?