La pelota estaba en la cancha de la Academia, y ya respondió. Un día después de que BTS
anunciara que no enviará su música a los premios, el CEO de los Grammy, Harvey Mason Jr.,
publicó una declaración oficial: dice que lamenta la decisión del grupo, que la respeta — y que
la nueva categoría de pop asiático no busca excluir a nadie, sino «expandir» el reconocimiento.
¿Te convence? Porque a buena parte de ARMY, no. Aquí te contamos qué dijo exactamente y qué
responde la crítica.
¿Qué dijeron los Grammy sobre la decisión de BTS?
Según Dispatch, la Academia publicó el 30 de julio en sus redes oficiales el mensaje de Mason.
El CEO contó que le entristeció saber que BTS no participará en el proceso de este año, aunque
respeta su decisión. Y fue directo al punto que más dolía: asegura que hay algo que se está
malinterpretando. La categoría «Mejor Interpretación de Pop Asiático», dice, se creó para
honrar la profundidad, la diversidad y el crecimiento extraordinario del pop asiático — un
«reflector dedicado» para esos artistas, no una división: la meta sería ampliar lo que los
votantes de los Grammy reconocen.
Video: canal oficial de YouTube
Mason también aclaró el detalle técnico clave: inscribir una canción en una categoría de género
— sea pop asiático, jazz o country — no impide competir al mismo tiempo por los premios
principales como Álbum del Año. «El reconocimiento en un género y el reconocimiento general no
son mutuamente excluyentes», explicó: un artista puede buscar ambos. La Academia cerró con su
mejor tono diplomático: existen para la música y para quienes la hacen, sin importar geografía
ni idioma.
El punto que la respuesta no contesta
Suena razonable — hasta que recuerdas la decisión de BTS de no enviar su música a los
Grammy y por qué la tomaron. Como señala el propio
reporte de Dispatch, la crítica nunca fue «no podemos inscribirnos en ambas»: es la
clasificación misma. BTS lleva años compitiendo en el mercado pop global — Billboard,
estadios, el Arirang World Tour y su momento histórico en Reino
Unido — y justo cuando su álbum suena
para el premio mayor, aparece una etiqueta regional que los reagrupa como «pop asiático». A esa
pregunta — ¿por qué un artista que ya juega la final tendría que pasar también por una llave
regional? — la declaración de Mason no dio respuesta. Y el fandom tiene memoria: la historia de los
premios está llena de categorías de género que terminaron funcionando como salas de espera —
artistas enormes acumulando gramófonos «de nicho» mientras el premio grande se les negaba año
tras año. Con ese antecedente sobre la mesa, prometer que «se puede competir en ambas» suena
bien, pero no borra la desconfianza. El debate, lejos de cerrarse, quedó oficialmente abierto.
Video: canal oficial de YouTube
Contexto coreano: por qué un premio de EE. UU. es noticia nacional en Corea
Para entender la magnitud de este pleito hay que saber algo de Corea: los logros globales de
sus artistas se viven como logros del país entero. Existe hasta una palabra para eso —
gukwiseonyang (국위선양), algo así como «elevar el prestigio nacional». Cuando BTS rompe un
récord de Billboard o queda nominado a los Grammy, la noticia abre los noticieros de las
televisoras públicas, los políticos la comentan y hasta se citó en el debate parlamentario
sobre su servicio militar. Por eso el rechazo a los Grammy no es solo una nota de espectáculos:
en Corea se lee como una declaración de principios de sus embajadores culturales más grandes —
y la respuesta de la Academia, como un asunto casi diplomático. 🇰🇷
Fuentes
La información de este artículo proviene del reporte de
Dispatch sobre la declaración de Harvey Mason Jr.
Sigue todas las noticias de BTS para no perderte el siguiente capítulo.
¿Y tú qué opinas: la explicación de los Grammy te parece sincera o llegó tarde? Cuéntanos en
los comentarios — este debate está para discutirlo con café en mano. ☕
¿Cómo te quedaste con este chisme?