Otra vez toca ponernos serias, amigas. La canción How Sweet de NewJeans está en el centro de una demanda por presunto plagio presentada ante un tribunal de Estados Unidos: cuatro compositores estadounidenses alegan que el tema, lanzado en 2024, se parecería demasiado a una demo que ellos habrían enviado antes. Del otro lado, ADOR y BANA sostienen que no hubo plagio. Ojo con esto: por ahora es una disputa legal en curso, sin ningún fallo judicial, así que aquí te contamos quién dice qué con calma y sin adelantar veredictos.
¿Qué alega la demanda contra NewJeans por ‘How Sweet’?
Según la demanda, cuatro cantautores estadounidenses —Audrey Armacost, Aidan Rodriguez, Adam Gokcebay y Michael Campanelli— presentaron una acción por infracción de derechos de autor ante la justicia de Estados Unidos. Entre los demandados figuran HYBE, ADOR, NewJeans, la productora BANA (que se encargó de la composición y producción) y el compositor 250.
¿Qué dicen los demandantes? Que en enero de 2024 recibieron de una editora una pista instrumental y la invitación a enviar un top line —es decir, melodía y letra— para un proyecto de NewJeans. Los compositores alegan que entregaron un tema llamado ‘One of a Kind’, que habría sido descartado, y que meses después el primer verso de How Sweet resultó, según ellos, muy parecido a esa demo suya. Lo que piden no es poca cosa: que se les reconozca como contribuidores del tema y que se les reparta una porción de las regalías. Nada de esto ha sido resuelto por un juez todavía, así que se trata de acusaciones dentro de un proceso, no de hechos probados.
Para que tengas fresca la canción de la que todo el mundo habla, esta es la versión oficial de How Sweet:
Video: canal oficial de YouTube
ADOR y BANA responden: «no hubo plagio»
Aquí viene la otra mitad de la historia, que pesa exactamente igual. ADOR salió a rechazar las acusaciones con un comunicado oficial. La agencia afirmó que, tras consultarlo con BANA —el equipo que se encargó de la letra, la composición y la producción del tema—, se le informó que no hubo plagio alguno. Además, ADOR adelantó que tanto la agencia como las integrantes de NewJeans planean responder de forma activa a la demanda, alineadas con la postura de BANA.
En otras palabras: los demandantes alegan una cosa y la parte coreana sostiene lo contrario, y será un tribunal —no nosotras ni las redes— quien decida. Mientras el caso avanza, el contenido oficial de la canción sigue disponible en los canales del grupo, como esta práctica de baile:
Video: canal oficial de YouTube
El análisis de Dispatch: un señalamiento mediático, no un veredicto
El 10 de julio de 2026, Dispatch (un medio coreano famoso por sus reportajes de investigación) publicó un análisis comparando las dos canciones y señaló que ciertas notas de la melodía coincidirían. Suena fuerte, lo sé, pero hay que leerlo con pinzas: se trata de un análisis mediático, no de un veredicto judicial. ADOR insiste en que no hubo plagio, y ningún tribunal ha emitido una decisión sobre el caso.
Es la diferencia clave en toda esta historia: que un medio o un video de YouTube «detecten» parecidos no equivale a una sentencia. Por eso conviene distinguir entre lo que afirma la demanda, lo que responde la agencia y lo que, con el tiempo, determine la justicia. Si te preguntas por qué su nombre aparece en cada chisme grande del K-pop, aquí te explicamos quién es Dispatch y por qué todos lo citan.
Contexto coreano: los song camps y el sistema de demos
Para entender de dónde puede salir una disputa así, hay que conocer cómo nacen muchas canciones de K-pop: los song camps o campamentos de composición. Funciona más o menos así: una editora reparte una misma pista instrumental a varios equipos de compositores y los invita a enviar su propio top line (la melodía y la letra que van encima de esa base). La agencia escucha las propuestas que compiten entre sí y elige una; el resto quedan descartadas.
¿Por qué esto importa aquí? Porque cuando muchos equipos trabajan sobre la misma instrumental, es normal que partan de un punto de arranque parecido, y de ahí que las discusiones sobre similitudes y créditos aparezcan con cierta frecuencia en la industria. No estamos diciendo que eso pruebe nada en este caso —insisto, no hay fallo—, sino que el sistema ayuda a entender por qué surgen estos reclamos. Si quieres ver el panorama completo de cómo se mueve todo esto, chismea cómo funciona por dentro la industria del K-pop.
Fuentes
Este artículo se basa en la información publicada por allkpop, The Korea Herald, Music Business Worldwide y Asian Junkie sobre la demanda por presunto plagio de How Sweet, además del desglose que allkpop hizo del análisis de Dispatch. Los datos del proceso provienen de esos reportes y la postura de ADOR y BANA proviene de su comunicado oficial. Si quieres el fondo del asunto, aquí tienes la cronología completa del pleito entre el grupo y su agencia. El video musical pertenece al canal oficial de HYBE LABELS y la práctica de baile, al canal oficial de NewJeans en YouTube.
¿Tú qué opinas: coincidencia propia de un song camp o algo más? Recuerda que todavía no hay una decisión judicial, así que lo justo es esperar. Cuéntanos tu teoría en los comentarios, que te leemos 💬
¿Cómo te quedaste con este chisme?